经典案例 Classic Cases
在沉默中爆发,中国卖家拿起剑捍卫权益!

TRO禁令对于跨境电商卖家而言,犹如悬在头上的一把刀。即使谨慎选品,用心经营店铺,也有可能遭遇TRO,一旦遇到TRO,就有可能损失大量金钱和精力,长时间的停售也会给店铺带来巨大的影响,卖家们的心血付之东流,甚至一些卖家实际不侵权,也有可能会被TRO,在解决过程中损失惨重。是否卖家遇到TRO只能默默承受损失,毫无还击之力呢?这篇文章会给你答案。


案件背景


2023年11月8日,美国伊利诺伊州北部地区法院对一起案件作出判决:原告应承担被告因TRO禁令造成的损害赔偿责任。判决原告向被告支付62,711美元以赔偿因Amazon平台错误冻结账号和产品造成的损失。


9999999


案件的起因如下:

在一起TRO案件中,原告于2023年5月5日发起了一项PI初步禁令的动议,被告委托律师提出了质证意见,反对PI的申请,法院作出拒绝执行PI初步禁止令的决定,对此原告迟迟未给出回复并于2023年5月30日主动对该被告撤回起诉。按常规操作来说,原告尽快通知平台解冻并恢复销售,这事就告一段落了。

 

然而虽然账户已经解冻了,但是Amazon平台仍然禁止被告销售涉案产品。被告于2023年6月3日起多次要求原告与Amazon平台沟通,让被告重新上架涉案商品,但是原告采取不理不睬的方式,拒绝履行义务,直至2023年9月才要求Amazon平台解冻涉案产品。

 

卖家被耽误了三个月之久!最终,被告向美国伊利诺伊州北部地区法院提起诉讼,向原告索赔因TRO禁令错误限制造成的损失。


被告可以要求原告承担损害赔偿这一点是有法律明文规定的,美国法律规定“TRO禁止令担保金可以用于赔付任何一方当事人因为错误禁止或者限制导致的的费用和损失”。又根据美国第七巡回法庭的判例可知,胜诉的被告有权获得禁令保证金的赔偿,一般由原告承担赔偿责任。

本案件原告争议的一点,如何界定“胜诉的被告”,也是许多卖家朋友非常关心的一点,TRO案件应诉通常需要很长的周期,快则几个月,长的话甚至要半年以上。


Q:是否只有在整个案件审理结束并且胜诉才能作为“胜诉的被告”获得赔偿呢?

A:并不是。


因为在作出TRO禁令和随后拒绝作出初步禁止令之时,案件还未能判定胜诉方,但被告因为TRO禁令而遭受了损失是一个既定事实。虽然案件并未裁定胜诉方,但是鉴于法院拒绝执行初步禁止令的决定,可以将被告视作为胜诉方。


本案原告争议的第二点在于“错误禁止或者限制”如何界定

在该案件中,原告是自愿撤回起诉的,且未回应被告针对初步禁止令提出反驳意见,并且在2023年6月收到原告提出恢复销售的请求后,迟迟未采取行动,未尽到通知平台的义务,最终导致被告于2023年9月才恢复销售,此举应当认定为“错误禁止或者限制”,法院判定原告应该承担损害赔偿责任。

9999

各位卖家朋友们,在遭遇TRO之后,必要情况下,可以反诉,要求原告承担损害赔偿责任,赔偿经营损失。法律赋予每一个人追求公平正义的权利,并不是被起诉了就只能默默承受,大信法务团队会是各位坚实的后盾。


我们始终坚信,法律服务没有捷径,容不得任何滥竽充数的行为。大信法务团队有中美资深律师,在美国TRO诉讼行业深耕多年,处理过上千起TRO侵权案,致力于为中国跨境电商卖家保驾护航!

在线留言

请尽量填写详细,我们将在24小时内回复您

大信法务团队

深圳市龙岗区坂雪岗科技城吉华路与杨山路交会处乐荟中心TOWER12

+86 13247792676

1598701278@qq.com

公众号

微信二维码

大信法务团队 版权所有 粤ICP备2023080312号-1
Copyright @ 2001-2021 大信法务 All Rights Reserved 商务合作:1598701278@qq.com