《2026年Q1TRO精选案例库》+《2026年Q1Keith案件预警》已经整理好！扫码添加微信，即可免费领取一份哦！

很多朋友一听到“美国专利侵权”，第一反应就是：水太深、太复杂。其实，美国对专利侵权的判定标准既客观，也有一定灵活性，远没有想象中那么玄乎，说白了，侵权就分两种：字面侵权和等同侵权

今天我们就来聊聊，美国发明专利侵权判定到底是怎么回事

谁来说了算？法院！

先说一个很多人不知道的冷知识：美国专利法本身并没有写明如何判断一个产品是否侵犯了专利权

在美国专利法（第271条）只列了哪些行为算侵权，比如未经许可在美国制造、使用、销售或进口专利产品，至于怎么“判断”侵权，这个任务实际上交给了法院来完成

因此，美国关于侵权判定的具体规则，基本都来自法院的判例积累

除此之外，在判定侵权之前，必须要做的一步是解释权利要求，也就是弄清楚专利权利要求中每个技术特征到底是什么意思

为此，美国专利诉讼中增加了一个专门的程序：马克曼听证（Markman Hearing），在开庭前，由法官（而非陪审团）解释权利要求中的术语。权利要求的保护范围界定清楚了，后续的侵权比对才有依据

侵权判定分两种

字面侵权 + 等同侵权

字面侵权（全面覆盖原则）

字面侵权是最直观的判定方式，遵循的是全面覆盖原则

具体来说：将被诉侵权产品与某个专利权利要求中的每一项技术特征进行比对，只有被控侵权方案包含了权利要求中的全部技术特征，才算字面侵权

简单说：权利要求写了几个特征，你的产品就必须具备这几个特征，一个都不能少，只要缺少任何一个，字面侵权就不成立

举个例子

假设一项专利的权利要求包含 A、B、C、D 四个技术特征：

• 如果你的产品包含 A、B、C、D（或者 A、B、C、D、E，多一个也不要紧）→ 构成字面侵权；

• 如果你的产品只有 A、B、D或者只有 A、C、D（缺少 C 或 B）→ 不构成字面侵权

等同侵权

如果只允许字面侵权，那仿冒者很容易钻空子

我不直接用你写的那个零件，但我换个差不多的，功能一样、方式一样、结果一样，是不是就能绕过？

不行！

就是为了防止这种情况，法院通过判例建立了等同侵权原则

即使被控产品与权利要求的字面表述不完全相同，但只要两者之间的区别是非实质性的，仍然可以认定构成侵权

等同侵权的三个判断条件

美国法院长期采用 “功能—方式—结果” 三元测试法：

以基本相同的方式（Way）

实现基本相同的功能（Function）

获得基本相同的结果（Result）

三个条件同时满足，就构成等同侵权

举个例子：权利要求中有技术特征 D，被控产品用的是 E。如果 D 与 E 在功能、方式、结果上基本相同，则 D 等同于 E，侵权成立；否则不成立

一个重要的限制：禁止反悔

等同侵权也是有一定限制的，叫禁止反悔原则

什么意思？如果专利权人在申请专利的时候，为了拿到授权，主动放弃了某个范围的保护，或者把权利要求改窄了，那到了侵权诉讼里，就不能再通过等同原则把这个范围拿回来

自己放弃过的东西，不能再要回来，法院不答应哦！

大信团队温馨提醒

最后，也是最关键的一点：确认该美国发明专利是否仍然有效

一般一项发明专利的保护期为20年（自申请日起计算），一旦出现以下情况，相关发明专利就会失效：

• 超过保护期
• 未按时缴纳年费

• 被第三方提起无效宣告并成功

一项无效的专利不再具有专利权，自然也就不构成专利侵权

好了，美国发明专利侵权的判定标准，就这么点核心规则

看完规则说点实在的，相信每个做跨境的，都拍一夜直接账户冻结，店铺被封，链接下架，想要申诉又不知道从哪开始

这时候，一份不侵权比对分析报告，就是你最硬的底气

没有它，你只能被动接受对方报价，和解费几万美金起步；
有了它，你才有底气逐条反驳、压住对方气焰、甚至让对方知难而退

逐条拆解对方专利和你的产品：到底踩没踩线？无效抗辩有没有戏？谈判时手里能握着什么筹码？

不夸张地说：做这份报告，花的是小钱；不做，赔的是大钱

理解这些规则，既能帮你在美国市场提前规避风险，也能在你自己的专利权被侵犯时，更清晰地判断维权方向

想要了解更多的知识产权干货，可以随时联系我们大信团队哦！最懂你的跨境电商法律顾问！

今天就分享到这里了，感谢你的阅读。大信团队会持续为你带来最新的侵权咨询。想要了解更多内容，可关注我们【大信团队】。

我们始终坚信，法律服务没有捷径，容不得任何滥竽充数的行为。大信法务团队有中美资深律师，在美国TRO诉讼行业深耕多年，处理过上万起TRO侵权案，致力于为中国跨境电商卖家保驾护航！

如果有关于店铺大额资金冻结、同行解决不了、缺席判决、多次谈判博弈无法和解的案子可以添加我们联系方式，我们将为你提供最优质的法律服务。