这可不是某个神秘组织的代号，而是知识产权界的一场没有硝烟的战争！

在美国，专利的纠纷一般有“337调查”、专利诉讼和仲裁3种解决方式。

其中，337调查的对象为进口产品侵犯美国知识产权的行为以及进口贸易中的其他不公平竞争。

而中国早在2012年就被美国337调查列入知识产权保护重点观察对象。

今天，雅雅就带大家揭秘，美国337调查背后的商业暗战！

该调查通常会涉及知识产权索赔，包括进口商品的专利侵权和商标侵权指控。

进口产品的其他形式的不正当竞争，例如侵犯注册版权、面具作品或船体设计、盗用商业秘密或商业外观、假冒和虚假广告。

除此之外，还有可能提出与进口商品相关的反垄断索赔。

337调查的主要程序包括：申请、立案、应诉、听证前会议、取证、听证会、行政法官初裁、委员会复议并终裁、总统审议。

如果一方当事人对裁决结果不服的，可以向美国联邦巡回上诉法院提起上诉。

值得注意的是，在专利侵权案件中，当事人可以通过签订和解协议解决争议，终止调查。

整个337调查程序中有3次法定的和解会议，促使双方当事人达成和解。

例如，上市公司科沃斯、立讯精密、TCL都曾被调查过。

2023年12月18日，ITC发布的关于科沃斯旗下添可品牌337调查最终裁决结果显示，添可目前出口到美国的洗地机产品被认定不存在侵犯美国品牌必胜所主张的专利权。

再比如，从2021年1月，NOCO公司在美国ITC向卡儿酷发起第一起337调查

一直到2024年10月7日，ITC宣布第三起337调查案终裁结果，维持初裁判决结论

即卡儿酷不侵权。连续三次赢得美国国际贸易委员会（ITC）337调查的终裁胜利，成功维护了企业的合法权益。

除此之外，小编最近还了解到，美国337调查“特定金属钱夹及其组件”案件的最新动向

美国当地时间2024年7月29日，ITC就特定金属钱夹及其组件案，调查编码:337-TA-1355，支持了原告的部分请求并作出337部分终裁:

早期遭遇337调查的大多是中国实力较弱的中小企业，本身利润微薄，不熟悉国际规则，经常选择不应诉，从而导致“缺席判决”。

调查显示，选择应诉的大多数中国企业，成功证明了自身的清白，维护了自身的权益。

这表明，中国企业在面对 337 调查时，不应选择逃避，而应积极应诉。从具有决定性作用的程序法层面出发，通过深入分析案情，找出突破点。